Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года №02АП-6450/2019, А29-16168/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А29-16168/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство ООО "Навигатор-Сервис" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2019 по делу N А29-16168/2017, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Санжаревского Владимира Александровича (ИНН: 110108210299, ОГРНИП: 310110126700010)
к должнику - ООО "Навигатор-Сервис" (ИНН: 1101086983, ОГРН:1111101003210)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
ООО "Навигатор-Сервис" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В ходатайстве не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Кроме того, согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05.08.2019 в 09 часов 20 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 05.08.2019 в 09 часов 20 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-16168/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство ООО "Навигатор-Сервис" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ООО "Навигатор-Сервис" об участии в судебном заседании, назначенном на 05 августа 2019 года в 09 час. 20 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка