Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-6439/2020, А28-15597/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А28-15597/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КамАгро"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2020 по делу N А28-15597/2019
по иску сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз "Коммунизм" (ИНН: 4308000642, ОГРН: 1024300826109, Кировская область, р-н Даровской, с.Красное, пер. Южный)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КамАгро"
(ИНН: 1650310724, ОГРН: 1151650010863, Республика Татарстан, г.Набережные Челны, пр-т Набережночелнинский, д. 41, оф.307)
о взыскании 1 265 061 рублей 34 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тоговый дом КамАгро" (далее - ООО "Тоговый дом КамАгро", ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.08.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2020 по делу N А28-15597/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения изготовлен Арбитражным судом Кировской области 14.01.2020, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 14.02.2020.
Однако, согласно информации, находящейся в материалах дела, апелляционная жалоба на указанное решение подана Ответчиком 25.08.2020, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Между тем, ООО "Тоговый дом КамАгро" подало апелляционную жалобу по истечении шестимесячного срока на ее подачу, так как этот срок истек 14.07.2020.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем жалобы указано, что Ответчик не получал ни исковое заявление, ни определение суда о принятии искового заявления к производству, ни решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По данным сайта "Мой Арбитр" решение было вынесено 09.01.2020, исполнительный лист по данному делу был выдан 27.02.2020, согласно сайта УФССП РФ исполнительное производство возбуждено 13.05.2020. Ответчик узнал о принятом решении только 20.08.2020 после наложения ареста на расчетный счет.
Данный довод заявителя апелляционной жалобы отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно материалам дела, определение от 13.11.2019 о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному заседанию, назначении предварительного судебного заседания (л.д. 1-4), определение (протокольное) от 17.12.2019 (л.д. 64) и решение от 14.01.2020 (л.д. 69-72) направлялись Арбитражным судом Кировской области заказным письмом с уведомлением ООО "Тоговый дом КамАгро" по юридическому адресу, указанному в выписке ЕГРЮЛ: 423800, Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, д. 41, офис 307. Письма были возвращены в адрес суда первой инстанции с отметками почтового отделения связи "истек срок хранения" (л. д. 6, 66, 74).
Об отсутствии адресата по указанному адресу органами почтовой связи не сообщалось.
Вышеназванный адрес согласно выписке из ЕГРЮЛ является юридическим адресом заявителя, который также указан и в документах по сделкам с Истцом.
Сведения об изменении адреса Ответчика в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что юридический адрес ООО "Тоговый дом КамАгро", указанный в ЕГРЮЛ, изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, заявителем жалобы не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Получение почтовой корреспонденции о движении дела по юридическому адресу ООО "Тоговый дом КамАгро" является его обязанностью, не выполняя которую последнее несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Кроме того, ООО "Тоговый дом КамАгро" в апелляционной жалобе указывает, что о вынесенном Арбитражным судом Кировской области решении от 14.01.2020 оно узнало 20.08.2020 после наложения ареста на расчетный счет.
Однако доказательств, подтверждающих данный факт, заявителем жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО "Тоговый дом КамАгро" считается надлежащим образом извещенным о принятии к производству искового заявления, предельно допустимый шестимесячный срок для обжалования судебного акта на момент подачи апелляционной жалобы истек, причина пропуска срока является неуважительной, оснований для восстановления срока для обжалования решения от 14.01.2020 не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании приведенных выше норм права и с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд считает поданную ООО "Тоговый дом КамАгро" жалобу подлежащей возвращению на основании части 2 статьи 259 и пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как при подаче апелляционной жалобы ООО "Торговый дом КамАгро" заявило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 184-188, 258, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом КамАгро" на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.01.2020 по делу N А28-15597/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
