Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №02АП-6437/2020, А82-3003/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А82-3003/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеина Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Е.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
без участия представителей в судебном заседании,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Град" Хрычикова Валерия Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2020 по делу N А82-3003/2019
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Град" Хрычикова Валерия Эдуардовича об обязании бывших руководителей передать документацию должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Град" (ИНН 7604092938, ОГРН 1067604080477)
установил:
ООО "Комтехэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" (далее - должник, ООО "ГРАД") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.03.2019 в отношении ООО "ГРАД" введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2019 ООО "ГРАД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Хрычиков Валерий Эдуадович, член Ассоциации МСРО "Содействие".
Конкурсный управляющий ООО "ГРАД" Хрычиков Валерий Эдуардович обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное истребование у бывшего ликвидатора общества Бахорина Сергея Павловича и бывшего руководителя общества Меснянкиной Тамары Николаевны сведений и документов об имуществе должника и имущественных правах и обязанностях, бухгалтерских и иных документов за период с 01.01.2015 по 31.12.2018 согласно списку, указанному в заявлении.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2020 заявление конкурсного управляющего ООО "Град" Хрычикова Валерия Эдуардовича оставлено без удовлетворения.
Конкурсный управляющий должником с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области 08.08.2020 по делу N А82-3003/2019 отменить и принять по делу новый судебный акт
Заявитель жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2019 по делу N А82-3003/2019 руководителю должника предписывалось в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО "ГРАД" оригиналов бухгалтерской и иной документации общества, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Данное требование так же не было выполнено. Отзывов и ходатайств от ответчиков не поступало. Заявление об отсутствии документации у бывшего ликвидатора Бахорина Сергея Петровича и бывшего руководителя ООО "ГРАД" Меснянкиной Тамары Николаевны в материалах дела отсутствуют.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 07.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.09.2020.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящем деле имеется основание для отмены обжалуемого определения по пункту 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом заявленных конкурсным управляющим требований и вышеизложенных положений Закона о банкротстве и Постановления N 53 апелляционный суд приходит к выводу о подаче конкурсным управляющим заявления об обязании передать документацию должника.
Подпунктом 3 пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) установлено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб являются подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты.
Конкурсным управляющим требования об обязании передать документацию предъявлялись к ликвидатору Бахорину Сергею Петровичу и бывшему руководителю Меснянкиной Тамаре Николаевне. Следовательно, указанные лица являлись непосредственными участниками обособленного спора и подлежали обязательному извещению о времени и месте судебных заседаний по настоящему обособленному спору.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что указанные лица судом первой инстанции не извещались.
Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены судебного акта на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, о чем выносит определение.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 135 - 137, 184, 258, 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А82-3003/2019 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Град" Хрычикова Валерия Эдуардовича об обязании бывших руководителей передать документацию должника по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 25 ноября 2020 года в 09 час. 00 мин. в помещении апелляционного суда по адресу: улица Хлыновская, дом 3, город Киров, зал N 301.
Председательствующий в судебном заседании судья Шаклеина Е.В.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству Бахорину Сергею Петровичу и Меснянкиной Тамаре Николаевне в срок не позднее 15 ноября 2020 года:
- представить письменное мнение по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГРАД" Хрычикова Валерия Эдуардовича об истребовании документации.
Лицам, участвующим в деле, сообщить апелляционному суду о возможности (или отсутствии возможности) явки в судебное заседание, а также при представлении документов и материалов за подписью представителя или при направлении представителя для участия в судебном заседании оформить и подтвердить его полномочия в соответствии со статьей 61 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 59, частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, действующим на основании доверенности, представить копию документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
4. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Е.В. Шаклеина
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка