Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 января 2020 года №02АП-643/2020, А82-9414/2016

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 02АП-643/2020, А82-9414/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N А82-9414/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство АО "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2019 по делу N А82-9414/2016 Б/254
по заявлению АО "Россельхозбанк" - Ярославский региональный филиал (ИНН 7725114488)
о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" требования в размере 51 139 132,38 руб., как обеспеченные залогом имущества должника,
третьи лица: ООО "Аргус-спектр Ярославль" (ИНН 7604131496, ОГРН 1087604007490), ООО "СК Гидроспецфундаментстрой" (ИНН 7606002087, ОГРН 1027600841509),
установил:
АО "Россельхозбанк" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19 февраля 2020 года в 09 часов 30 минут.
По сведениям Арбитражного суда Ярославской области в данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 19.02.2020 в 09 часов 30 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ярославской области, ходатайство АО "Россельхозбанк" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства АО "Россельхозбанк" об участии в судебном заседании, назначенном на 19 февраля 2020 года в 09 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать