Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-6429/2019, А82-17211/2009
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А82-17211/2009
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кузнецова Владимира Емельяновича
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2019 по делу N А82-17211/2009, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Федотова Игоря Дмитриевича
о взыскании с арбитражного управляющего Кузнецова Владимира Емельяновича в пользу закрытого акционерного общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" 426 120 руб. 39 коп. убытков
по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Первое Ярославское предприятие "Трест N 7" (ИНН 7605018140, ОГРН 1027600789259),
третьи лица: страховое акционерное общество "Военно-страховая компания"
(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (ИНН: 7825508140, ОГРН: 1037843105233), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН7721379420, ОГРН 5157746072611), Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (ИНН5010029544, ОГРН 1035002205919),
установил:
Кузнецов Владимир Емельянович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.07.2019 б/н на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2019 направлена Кузнецовым В.Е. непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Кузнецова В.Е. от 17.07.2019 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
