Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-6415/2020, А82-10061/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А82-10061/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива"
на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2020 по делу N А82-10061/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая производственно-торговая компания "Топливоподающие системы" (ОГРН: 1027600622433, ИНН: 7603013073)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" (ОГРН: 1067603016128, ИНН: 7603033792)
о взыскании 263 733 рублей 46 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.08.2020 б/н на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Ярославской области от 14.08.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.09.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.09.2020 09:12:42, а также было направлено обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтернатива" по юридическому адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц: 150062, Россия, г. Ярославль, Ярославская область, пр-д Доброхотова, д.9 (штрих-код: 61000051059393)
Согласно сведениям, полученным с сервиса "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта ФГУП "Почта России", почтовое отправление от 04.09.2020 с идентификационным номером 61000051059393 11.09.2020 в 10:39 прибыло в место вручения (г. Ярославль), 21.09.2020 в 14:57 имеется отметка "Вручение адресату".
Соответственно, заявитель жалобы располагал достаточным количеством времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
