Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-6404/2020, А29-6021/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А29-6021/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Усинскгеонефть"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2020 по делу N А29-6021/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "НЕОБИКО" (ИНН: 1841038572, ОГРН: 1141841000058)
к акционерному обществу "Усинскгеонефть"
(ИНН: 1106007505, ОГРН: 1021100896827)
о взыскании задолженности неустойки, судебных расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов по оплате юридических услуг,
установил:
акционерное общество "Усинскгеонефть" (далее - АО "Усинскгеонефть", заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.07.2020 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2020 по делу N А29-6021/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю жалобы предложено в срок не позднее 29.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Государственную пошлину необходимо уплатить на следующие реквизиты:
получатель: УФК по Кировской области (ИФНС России по г. Кирову)
ИНН: 4345001066
КПП: 434501001
Банк получателя: Отделение Киров г. Киров
Расчетный счет: 40101810222020011001
БИК: 043304001
Корреспондентский счет: нет
Код БК: 18210801000011000110
Код ОКТМО: 33701000
Назначение платежа: Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N А29-6021/2020;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью Производственный комплекс "НЕОБИКО".
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02.09.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.09.2020, а также получено заявителем 14.09.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000051054657 и N 61000051054664.
28.09.2020 во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство АО "Усинскгеонефть" о продлении срока, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, так как на момент подачи апелляционной жалобы и в настоящее время заявитель не имеет возможности оплатить государственную пошлину и иные платежи, в виду введения Управлением Федеральной службой судебных приставов по Республике Коми и Инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Усинску Республики Коми ряда ограничительных мер по расчетным счетам и дебиторской задолженности. Так же заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.09.2020 по делу N А29-5327/2019 в отношении АО "Усинскгеонефть" введена процедура наблюдения.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен. Заявителю предложено апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 26 октября 2020 года.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.09.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.09.2020, а также получено заявителем 08.10.2020, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 61000051111510 и N 61000051111527.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Усинскгеонефть" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.08.2020 по делу N А29-6021/2020 возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
