Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 года №02АП-6399/2019, А17-1396/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А17-1396/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евробилд"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2019 по делу N А17-1396/2018, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" (ОГРН 1117746166383; ИНН 7727743393) к обществу с ограниченной ответственностью "Евробилд" (ОГРН 1105042003967; ИНН 5042114337)
о взыскании 1 071 863 рублей 83 копеек основного долга за электроэнергию, отпущенную в ноябре - декабре 2017 г., 133540 рублей 66 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость электрической энергии в связи с изменением порядка определения потерь электрической энергии в силовых трансформаторах КТП N 514 60 кВА, КТП АБЗ 160 кВА, КТП АБЗ 400 кВА с января 2016 года по декабрь 2017 года, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" об обязании общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" произвести перерасчет задолженности обществу с ограниченной ответственностью "Евробилд" с учетом компенсации стоимости потерь электроэнергии в силовых трансформаторах общества с ограниченной ответственностью "Евробилд" при передаче электрической энергии сторонними потребителями за период ноябрь-декабрь 2017 года в размере 24 239 рублей 30 копеек, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосбытовая компания Гарант" неосновательного обогащения в рамках компенсации стоимости потерь электроэнергии в силовых трансформаторах ООО "Евробилд" при передаче электрической энергии сторонним потребителям (третьим лицам), ранее оплаченной ООО "Энергосбытовая компания Гарант" за период с 26 октября 2015 года по 31 октября 2017 года (включительно) в размере 290 839 рублей 81 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 992 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "МРСК Центра и Приволжья", ООО "БизнесПроект", ООО "Ивановоэнергосбыт", Грузинов Александр Вячеславович, Грузинова Людмила Павловна, ООО "Ивекс"
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Евробилд" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.06.2019 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.05.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.08.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество заявляло ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, но не приложило справку из налогового органа о наличии расчетных счетов, что предусмотрено пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".
Заявителю необходимо было представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо устранить указанные выше нарушения в случае наличия ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Кроме, того в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общество не представило документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу Грузиновой Людмиле Павловне, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.07.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.07.2019, а также 30.04.2019 получено заявителем по адресу: 141303, Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Фурманова, д. 34 (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц), что подтверждается почтовым уведомлением со штрих-кодом 61000037100484.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка