Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №02АП-6368/2021, А82-2650/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А82-2650/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалоб общества с ограниченной ответственностью фирма "Импульс-2", ООО "НТМ и Девриш-оглы Энвер Ахмедовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.07.2021 по делу N А82-2650/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Импульс-2" (ИНН 7627004470, ОГРН 1027601601719), общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии мониторинга" (ИНН 7707613389, ОГРН 1067761548612), признать недействительными сделками выплаты, произведенные обществом с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" в пользу Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича в качестве расходов на хозяйственные нужды за период с декабря 2015 года по декабрь 2017 года включительно в общей сумме 43 464 123 руб. 50 коп., произведенные путем выдачи из кассы 29.12.2017 в сумме 884 123 руб. 50 коп., а также путем совершения платежей по перечислению денежных средств на карточные счета, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ДевришОглы Энвера Ахмедовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" 43 464 123 руб. 50 коп., по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" (ИНН 7604144110, ОГРН 1087604020460), третье лицо: финансовый управляющий Девриш-Оглы Энвера Ахмедовича Киселев Дмитрий Николаевич,
установил:
апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобам не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобам не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалоб.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционных жалоб без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы оставить без движения.
Предложить заявителям апелляционных жалоб устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, и представить доказательства устранения этих обстоятельств (необходимые документы и материалы) непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд в срок не позднее 31 августа 2021 года. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителям апелляционных жалоб следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
2. Разъяснить заявителям апелляционных жалоб, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены (доказательства их устранения не будут получены судом) в срок, установленный в пункте 1 настоящего определения, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Хлыновская, 3, г. Киров, Кировская область, 610007);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
5. Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу: http://2aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка