Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 года №02АП-6366/2019, А17-2659/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А17-2659/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет"
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2019 по делу N А17-2659/2019, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.,
по иску акционерного общество "Ивгортеплоэнерго" (ОГРН: 1143702016006, ИНН: 3702733438)
к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет" (ОГРН 1133702011222, ИНН: 3702698511)
о взыскании 4 045 949 рублей 81 копеек,
установил:
федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.07.2019 N 01-12-515 на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 14.06.2019 направлена федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет" от 11.07.2019 N 01-12-515 подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек. В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату
Поскольку федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет" направило апелляционную жалобу посредством почтовой связи, поданные документы возвращаются в адрес заявителя
Руководствуясь частью 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Ивановский государственный политехнический университет" (ОГРН 1133702011222, ИНН: 3702698511) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 695429 от 05.07.2019.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка