Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №02АП-6365/2020, А82-6846/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-6365/2020, А82-6846/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А82-6846/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2020 по делу N А82-6846/2020
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации
(ОГРН: 1057747117724, ИНН: 7705492450)
к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2"
(ОГРН: 1057601091151, ИНН: 7606053324)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2020 по делу N А82-6846/2020 (далее - Жалоба).
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 Жалоба оставлена без движения. Определение 02.09.2020 размещено в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел").
Однако, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления Жалобы без движения, Обществом не устранены.
При этом, до решения апелляционным судом вопроса о принятии Жалобы к производству от Общества поступило ходатайство о возвращении Жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая изложенное, Жалоба подлежит возвращению.
Поскольку Жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Обществу не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.07.2020 по делу N А82-6846/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать