Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №02АП-6356/2020, А82-12663/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А82-12663/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2020 по делу N А82-12663/2019
по иску акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (ОГРН: 5167746159785, ИНН: 9729030514)
к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (ОГРН: 1077604029590, ИНН: 7604119315)
(третьи лица: Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление N 1", общество с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор")
о взыскании 132 530 руб. 40 коп.,
установил:
акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" (далее - ответчик, АО "Управдом Кировского района") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2020 по делу N А82-12663/2019.
Согласно акту Арбитражного суда Ярославской области от 18.08.2020 все документы, указанные в приложении апелляционной жалобы, отсутствуют.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 29.09.2020 представить:
документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы акционерному обществу "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации", региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление N 1", обществу с ограниченной ответственностью Ярославская художественная мастерская "Реставратор";
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Второй арбитражный апелляционный суд направил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.09.2020 в режиме ограниченного доступа.
24.09.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" от АО "Управдом Кировского района" в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором просит во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения приобщить к материалам дела уведомления о вручении апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. К данному ходатайству приложена доверенность от 03.10.2019 N 67 на Доколину Елену Дмитриевну, выданная АО "Управдом Кировского района" и подписанная его директором Шитовым А.Ю. Таким образом, ответчик представил в суд апелляционной инстанции только документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, и доверенность, подтверждающую полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины в суд апелляционной инстанции от ответчика не поступили.
Следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы в полном объеме не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, Второй арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2020 по делу N А82-12663/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
М.В. Немчанинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка