Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №02АП-6350/2019, А17-2756/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А17-2756/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Управляющая компания "Опора"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2019 по делу NА17-2756/2019, принятое судом в составе судьи Герасимова В.Д.,
по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Опора" (ИНН: 3702629780; ОГРН: 1103702023490)
к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иванова (ИНН: 3702525090; ОГРН 1073702025671)
о признании недействительным и отмене предписания,
установил:
акционерное общество "Управляющая компания "Опора" (далее - заявитель, АО "Управляющая компания "Опора") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ивановской области к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Иванова (далее - Ответчик, УЖКХ администрации города Иванова) о признании недействительным и отмене предписания от 08.02.2019 N 02-05-16.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
АО "Управляющая компания "Опора" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным и отмене предписания УЖКХ администрации города Иванова от 08.02.2019 N 02-05-16 в полном объеме.
До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству от АО "Управляющая компания "Опора" поступило ходатайство, в котором заявитель просит вернуть апелляционную жалобу по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для принятия апелляционной жалобы к производству и возвращает жалобу Обществу.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Управляющая компания "Опора" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 07.06.2019 по делу NА17-2756/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка