Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года №02АП-6338/2020, А17-7479/2019

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-6338/2020, А17-7479/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N А17-7479/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюжанинова В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации города Иваново
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2020 по делу N А17-7479/2019
по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Иваново (ОГРН 1163702081872, ИНН 3702167310)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТелекомРешения" (ОГРН 1103702011423, ИНН 3702617632),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Иваново (ОГРН 1023700543624, ИНН 3728012487),
о привлечении к административной ответственности,
установил:
Администрация города Иваново (далее - заявитель жалобы, третье лицо) обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.07.2020.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
По делам о привлечении к административной ответственности АПК РФ устанавливает иные сроки для подачи апелляционной жалобы: десять дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения (часть 4 статьи 206 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В части 2 статьи 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Из представленных документов следует, что обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 21.07.2020. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 206, 259 АПК РФ, истек 05.08.2020. Судебный акт размещен в информационной базе в сети "Интернет" 22.07.2020.
Протокольным определением суда первой инстанции от 07.11.2019 Администрация города Иваново привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.103). В судебном заседании при объявлении резолютивной части решения по делу N А17-7479/2019, состоявшемся 16.07.2020, присутствовала представитель третьего лица Волкова Е.В., действующая на основании доверенности от 13.02.2020 (л.д. 151). Следовательно, заявитель жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и принимал в нем непосредственное участие.
Апелляционная жалоба подана третьим лицом в арбитражный суд первой инстанции посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр", 21 августа 2020 г., следовательно, с пропуском установленного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявителем апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта апелляционная жалоба подлежит возвращению ее заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить Администрации города Иваново.
Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.А. Устюжанинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать