Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №02АП-6305/2020, А28-10327/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А28-10327/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 января 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Горева Л.Н., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 по делу N А28-10327/2018
по иску индивидуального предпринимателя Малковой Валентины Георгиевны (ИНН: 434600125746; ОГРНИП: 304434530600170)
к акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания"
(ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465),
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (ИНН: 4345334273; ОГРН: 1124345016290),
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
индивидуальный предприниматель Малкова Валентина Георгиевна (далее - Предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 29942,63 рублей неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной денежной суммы по акту поданной тепловой энергии от 30.04.2018 N 19340.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019, исковые требования Предпринимателя частично удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 4374,54 рублей, 290 рублей государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2019 решение Арбитражного суда Кировской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.
При новом рассмотрении истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 183,84 рублей неосновательного обогащения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района".
Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 уточненные исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 и принять новый судебный акт.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Предприниматель в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу Общества - без удовлетворения.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 03.12.2020.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 произведена замена судьи Бармина Д.Ю. в связи с нахождением в отпуске на судью Чернигину Т.В.
В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено до 13.01.2021.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 13.01.2021 от истца поступило заявление, в котором Предприниматель на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу.
Стороны и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об отказе от иска рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 по делу N А28-10327/2018 подлежит отмене.
Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований Предпринимателя (с учётом уточнения иска) составляет 2000 рублей в соответствии с абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина за рассмотрение иска уплачена Предпринимателям по квитанции от 20.08.2018 (N платежа 20357900) на сумму 3000 рублей и по квитанции от 28.08.2018 (N платежа 20438825) на сумму 3000 рублей, а всего на сумму 6000 рублей.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина на сумму 4000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции Предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов государственной пошлины за рассмотрение иска, а именно 1000 рублей.
Таким образом Предпринимателю из федерального бюджета подлежит возврату 5000 рублей: 3000 рублей - по квитанции от 20.08.2018 (N платежа 20357900), 2000 рублей - по квитанции от 28.08.2018 (N платежа 20438825).
В соответствии с абзацем первым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Малковой Валентины Георгиевны (ИНН: 434600125746; ОГРНИП: 304434530600170) от иска о взыскании 183 рублей 84 копеек неосновательного обогащения.
Решение Арбитражного суда Кировской области от 29.07.2020 по делу N А28-10327/2018 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Малковой Валентине Георгиевне (ИНН: 434600125746; ОГРНИП: 304434530600170) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 20.08.2018 (N платежа 20357900), и 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 28.08.2018 (N платежа 20438825).
Возвратить акционерному обществу "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2020 N 016601.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Н.В. Панин
Судьи
Л.Н. Горев
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка