Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №02АП-6300/2020, А28-6098/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А28-6098/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу
Министерства лесного хозяйства Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2020 по делу N А28-6098/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению Министерства лесного хозяйства Кировской области
(ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963)
к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит"
(ИНН: 4345448263, ОГРН: 1164350067540)
о взыскании неустойки,
установил:
Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - Ответчик, ООО "Монолит", Общество) о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от 20.09.2019 N 20-52 в сумме 184 190,67 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2020 иск удовлетворен частично: с ООО "Монолит" взыскана неустойка в размере 181 243,10 руб.
Министерство с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав неустойку в полном размере, поскольку неустойку следовало исчислять с 25.09.2019, а не с 26.09.2019, как это произвел суд первой инстанции.
ООО "Монолит" в срок до 28.09.2020, установленный в определении Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и на момент вынесения настоящего постановления отзыв на жалобу не представило.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела упрощенного производства рассматриваются в апелляционном суде в установленный двухмесячный срок судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 31.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 01.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.09.2019 между Министерством (продавец) и ООО "Монолит" (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 20-52, по условиям которого покупатель принял на себя обязанности вносить плату в порядке, предусмотренном в договоре (подпункт "а" пункта 15 договора).
Согласно пункту 11 договора размер платы определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации.
Плата по договору составляет 4 000 272 руб. и вносится в полном объеме в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора.
Согласно подпункту "а" пункта 17 договора за ненадлежащее выполнение обязанностей по внесению платы по настоящему договору покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа. При этом начисление неустойки производится, начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что покупатель внес плату по договору с нарушением срока, предусмотренного договором (в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора); фактически оплата произведена:
- 22.11.2019 в сумме 2 000 000 руб.,
- 29.11.2019 в сумме 500 000 руб.,
- 06.12.2019 в сумме 200 000 руб.,
- 20.12.2019 в сумме 247 566 руб.
За ненадлежащее исполнение покупателем условий договора Министерство начислило и предъявило к взысканию неустойку за период с 25.09.2019 по 19.12.2019 в сумме 184 190,67 руб.
Между тем, проверив расчет неустойки применительно к условиям договора и фактически имевшим место обстоятельствам, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания неустойки в размере 181 243,10 руб.
В силу статей 190, 191 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как уже было указано выше, согласно пункту 11 договора срок оплаты исчисляться с даты заключения договора (20.09.209) в рабочих днях, то есть оплата должна быть произведена в течение 23.09.2019, 24.09.2019, 25.09.2019.
Таким образом, при отсутствии оплаты по истечении срока платежа, установленного договором, ООО "Монолит" (покупателю) может быть начислена неустойка, начиная только с 26.09.2019.
Соответственно, подлежит отклонению довод Истца о наличии оснований для начисления неустойки с 25.09.2019.
Рассмотрев жалобу Министерства, апелляционный суд принимает во внимание, что доводы заявителя построены на цитировании норм права и изложении обстоятельств, трактуемых им в свою пользу, что в отсутствие доказательств и доводов, опровергающих выводы, сделанные судом первой инстанции по делу в результате оценки представленных в материалы дела доказательств, не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2020 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Министерства по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Кировской области от 24.08.2020 по делу N А28-6098/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН: 4345164254, ОГРН: 1074345003963) - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Кировской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка