Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-6290/2020, А82-1414/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А82-1414/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейдинг" в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейдинг"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2020 по делу N А82-1414/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейдинг" (ИНН: 7606033600, ОГРН: 1027600840662)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (ИНН: 7604016101, ОГРН: 1047600432000)
о признании недействительным решения от 11.10.2019 N 280,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авто-Трейдинг" (далее - ООО "Авто-Трейдинг", Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.10.2019 N 280.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2020 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Общество с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено во Втором арбитражном апелляционном суде в 10 часов 00 минут 22.10.2020.
31.08.2020 от ООО "Авто-Трейдинг" во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором налогоплательщик просит принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения от 11.10.2019 N 280, в обоснование которого указывает, что находится в тяжелом финансовом положении.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, оценив его обоснованность и истребуемые Обществом меры, не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
На основании абзаца 8 части 1 статьи 91 АПК РФ арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Между тем из материалов дела усматривается, что 29.01.2020 Арбитражным судом Ярославской области уже было рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО "Авто-Трейдинг" о принятии обеспечительных мер и вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции от 11.10.2019 N 11-21/280. То есть обеспечительные меры, истребуемые Обществом в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, уже приняты судом первой инстанции для сохранения положения до вступления в законную силу судебного акта по существу спора, который еще не вступил в законную силу.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции от 11.10.2019 N 11-21/280, принятые судом первой инстанции по определению от 29.01.2020, сохраняют свое действие до вынесения апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ООО "Авто-Трейдинг" в удовлетворении ходатайства о принятии истребуемых им обеспечительных мер.
На основании пункта 29 Постановления Пленума Вас РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), поэтому государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная ООО "Авто-Трейдинг" по платежному поручению N 167 от 19.08.2020 за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер Вторым арбитражным апелляционным судом, подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 96, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авто-Трейдинг" (ИНН: 7606033600, ОГРН: 1027600840662) о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области от 11.10.2019 N 280 в рамках рассмотрения дела N А82-1414/2020 отказать.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Трейдинг" 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 167 от 19.08.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
