Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №02АП-6277/2020, А82-4754/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А82-4754/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" о принятии обеспечительных мер по делу N А82-4754/2020
по иску Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля
(ИНН: 7604093410, ОГРН: 1067604080884)
к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть"
(ИНН: 7604180292, ОГРН: 1107604006784)
о расторжении договора аренды земельного участка,
установил:
Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть" (далее - Общество) о расторжении договора аренды от 30.11.2015 N 25578-о находящегося в государственной собственности земельного участка.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.05.2020 по делу N А82-4754/2020 исковые требования удовлетворены.
Общество не согласилось с решением суда, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер, просит городу Ярославлю запретить распоряжаться правами в отношении земельного участка; Департаменту строительства Ярославской области запретить выдавать разрешения на строительство на земельном участке; Костылеву Василию Николаевичу запретить пользоваться и распоряжаться земельным участком; сторонам дополнительного соглашения к соглашению N 5 об условиях завершения строительства проблемного объекта - многоквартирного дома запретить исполнять его условия, связанные с правами и обязанностями в отношении земельного участка, либо проведением строительных или иных видов работ на земельном участке; Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области запретить совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, а также с объектами недвижимого имущества, расположенными на земельном участке.
Рассмотрев ходатайство Общества, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как видно из ходатайства Общества, требуемые обеспечительные меры выходят за пределы исковых требований по настоящему делу.
Обстоятельства, указанные в ходатайстве, не свидетельствуют о том, что непринятие требуемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не подтверждают их направленность в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Так, в отношении значительности ущерба заявитель указывает на произведенные им расходы на освоение земельного участка, и ссылается, что при расторжении договора аренды земельного участка арендодатель не предполагает их компенсировать. Вместе с тем, данные обстоятельства, а также требуемые меры не являются основанием для вывода о вероятном причинении значительного ущерба непринятием указанных заявителем обеспечительных мер. Кроме того, в отношении невозможности (затруднительности) исполнения судебного акта заявитель приводит доводы, которые, по его мнению, указывают на злоупотребление правом со стороны арендодателя при досрочном расторжении договора аренды земельного участка. Таким образом, исследовав и оценив приведенные Обществом обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что они не свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, не указывают на невозможность исполнения судебного акта и (или) причинение значительного ущерба непринятием этих мер.
Из документов по делу видно, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области совершать регистрационные действия с земельным участком.
Учитывая изложенное, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Транснефть" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка