Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2019 года №02АП-6265/2019, А82-306/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2019 года Дело N А82-306/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 по делу NА82-306/2019, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,
по заявлению акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ярославской области
о признании недействительным решения,
установил:
акционерное общество коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, банк "Бумеранг", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Ярославской области (далее - ответчик, Инспекция) об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Фарватер" в виде внесения записи от 12.11.2018.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, банк "Бумеранг" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (зарегистрирована 07.05.2019), в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 апелляционная жалоба возвращена заявителю в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Банк "Бумеранг" повторно 26.06.2019 обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019. При этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок апелляционного обжалования решения по настоящему делу истек 06.05.2019.
Заявитель обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции 26.06.2019, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.
К апелляционной жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого Банк ссылается на то обстоятельство, что ранее заявитель обращался с данной апелляционной жалобой, определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 апелляционная жалоба была возвращена заявителю.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
На основании части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
При оценке уважительности причин пропуска срока суд апелляционной инстанции исходит из того, что необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе, добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий, характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.
Оценив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование, приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, так как срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 по делу NА82-306/2019 пропущен заявителем в связи с несоблюдением им процессуальных требований при первоначальном обращении в суд апелляционной инстанции, поскольку поданная им первоначально жалоба была возвращена Банку на основании с частью 2 статьи 257 АПК РФ.
Кроме этого судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда от 15.05.2019 о возвращении первой апелляционной жалобы получено заявителем 22.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, а также опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.05.2019. Повторно апелляционная жалоба направлена заявителем в суд апелляционной инстанции только 26.06.2019.
Иных доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющихся основанием для восстановления срока, Банком "Бумеранг" в апелляционной жалобе не приведено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 по делу NА82-306/2019 отказать.
Апелляционную жалобу акционерного общества коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 26.06.2019 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.04.2019 по делу NА82-306/2019 возвратить заявителю.
Возвратить акционерному обществу коммерческий банк социального развития "Бумеранг" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 26.06.2019 (терминал 4, операция 30).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: апелляционная жалоба от 26.06.2019 на 7 листах, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 1-м листе, копия доверенности 17.04.2019 в 2-х экземплярах, оригинал чека-ордера от 26.06.2019, копия решения от 03.04.2019, копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 15.05.2019, почтовая квитанция и опись от 26.06.2019 об отправке РПО N10500536013484, опись от 26.06.2019 в 3-х экземплярах о направлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Ярославской области, конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка