Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №02АП-6252/2021, А17-5064/2013

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А17-5064/2013
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кротова Ивана Николаевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2021 по делу N А17-5064/2013,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (адрес: 153000, г. Иваново, ул. Почтовая, д. 24)
об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ивановской области от 07 апреля 2021 года и определением Арбитражного суда Ивановской области от 10 декабря 2019 года по делу N А17-5064/2013,
установил:
Кротов Иван Николаевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.06.2021.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 24.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.07.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.07.2021, а также получено заявителем 06.08.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка