Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2019 года №02АП-6231/2019, А82-3972/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А82-3972/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия в судебном заседании сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Садчикова Евгения Олеговича
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2019 по делу N А82-3972/2019 Б/159, принятое судом в составе судьи Беляковой В.Д.,
по заявлению Михайловой Иветты Львовны
о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
Михайлова Иветта Львовна (далее - должник, Михайлова И.Л.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2019 Михайлова (до заключения брака - Бобровская) И.Л. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 21.10.2019, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Стариков А.Ю.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2019 Стариков А.Ю. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, на должность финансового управляющего Михайловой И.Л. утвержден Дайков В.А.
Садчиков Евгений Олегович (далее также заявитель жалобы) с принятым решением суда от 28.05.2019 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Заявитель жалобы ссылается на то, что указанное в решении суда имущество - земельный участок площадью 629 кв.м. с кадастровым номером 76:23:010101:214, расположенный по адресу: пЯрославль Тутаевское шоссе за д.N130, СТ "Керамик", участок N 477, земельный участок площадью 238 кв.м. с кадастровым номером 76:23:010101:196, расположенный по адресу: п. Ярославль Тутаевское шоссе за д.N130 СТ "Керамик", участок N477К, не являются собственностью должника. Указанные земельные участки, согласно Свидетельствам о государственной регистрации права от 29 июня 2016 года: запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 76-76/023-76/001/007/2016-8040/1 и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним N76-76/023-76/001/007/2016-8041/1, являются собственностью Садчикова Олега Анатольевича, который являлся отцом заявителя жалобы, скончавшимся 26.12.2018 года (свидетельство о смерти 11-ГР N635107 от 27.12.2018 года). В настоящее время заявитель жалобы вступает в права наследства, в том числе и на указанные в судебном решении земельные участки.
Определением от 05.08.2019 жалоба Садчикова Е.О. принята к производству Второго арбитражного апелляционного суда.
Арбитражный управляющий Дайков В.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, просит прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с недоказанностью позиции заявителя по финансовой состоятельности должника.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 257 АПК РФ правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), следует, что в силу статей 257, 272 АПК РФ право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Заявитель жалобы - Садчиков Евгений Олегович к участию в деле NА82-3972/2019 судом не привлекался.
Доказательств нарушения обжалуемым судебным актом прав и законных интересов заявителя жалобы в материалы дела не представлено. Из содержания решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2019 не следует, что арбитражный суд принял судебный акт о правах и обязанностях заявителя апелляционной жалобы.
Таким образом, Садчиков Е.О. не вправе был подавать апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2019 по делу N А82-3972/2019.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.
Согласно пункту 2 Постановления N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, с учетом того, что Садчиков Е.О. не имеет права на обжалование решения о введении процедуры банкротства в отношении должника, производство по апелляционной жалобе Садчикова Е.О. подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.09.2019 судом исправлена опечатка и абзац 4 на странице 3 решения суда изложен в иной редакции.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Садчикова Евгения Олеговича на решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2019 по делу N А82-3972/2019 прекратить.
Возвратить Садчикову Евгению Олеговичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по чекам-ордерам от 27.06.2019, от 30.07.2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
Т.М. Дьяконова
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка