Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-6217/2020, А29-14142/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А29-14142/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проф-Инвест" Пешкина А.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Нефтепродуктсервис" Вахитовой Руфины Закиевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2020 по делу N А29-14142/2018,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проф-Инвест" Елсуковой Любовь Викторовны
о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка, общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктсервис" (ИНН 1101039944, ОГРН 1041100402287)
третьи лица: Волошин Василий Алексеевич, общество с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ИНН 1101059098, ОГРН 1161101055092), общество с ограниченной ответственностью "Автоконтроль" (ИНН 1101009682, ОГРН 1151101001237), временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродуктсервис" Вахитова Руфина Закиевна,
в рамках дела по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Автоперевозчик" (ИНН 1101044542, ОГРН 1051100461939)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Проф-Инвест" (ИНН 1101071747, ОГРН 1091101002299)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий ООО "Проф-Инвест" Пешкин А.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 22.10.2020 в 11.00 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 22.10.2020 в 11.00 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
