Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года №02АП-6186/2019, А17-2161/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А17-2161/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтех" о приостановлении исполнения судебного акта
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройтех"
на решение в виде резолютивной части (статья 229 АПК РФ) Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2019 по делу N А17-2161/2019, принятое в порядке упрощенного производства судом в составе судьи Романовой Т.В.,
по иску открытого акционерного общества "Цвет" (ОГРН 1024400517360, ИНН 4401007025)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (ОГРН 1163702069805, ИНН 3711043896)
о взыскании 233 400 руб. убытков,
установил:
открытое акционерное общество "Цвет" (далее - истец, ОАО "Цвет") обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" (далее - ответчик, ООО "Стройтех", заявитель) с требованием о взыскании убытков в размере 233 400 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2019 по делу N А17-2161/2019 взыскано с ООО "Стройтех" в пользу ОАО "Цвет" 233 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного 28.01.2019 в результате наезда на закрытые ворота производственного корпуса автомобилем "Газон", гос.номер А726ХН37, 7668 руб. судебных расходов. Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
19.06.2019 Арбитражный суд Ивановской области выдал истцу исполнительный лист серия ФС 026856477 на взыскание с ответчика 233 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного 28.01.2019 в результате наезда на закрытые ворота производственного корпуса автомобилем "Газон", гос.номер А726ХН37, 7668 руб. судебные расходы.
ООО "Стройтех", не согласившись с решением Арбитражного суда Ивановской области, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.07.2019 удовлетворено ходатайство заявителя, восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "Стройтех" принята, возбуждено производство по апелляционной жалобе, определено рассмотреть апелляционную жалобу в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
ООО "Стройтех" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с ходатайством, в котором просит запретить ООО "Цвет" предъявлять к исполнению исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ивановской области 19.06.2019, до вступления в законную силу (вынесения Вторым арбитражным апелляционным судом) апелляционного определения по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Стройтех" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2019 по делу N А17-2161/2018 по иску ОАО "Цвет" к ООО "Стройтех" о взыскании убытков.
В обоснование своего заявления ООО "Стройтех" указало, что возможное предъявление ООО "Цвет" к исполнению исполнительного документа и взыскание денежных средств до вступления решения в законную силу повлечет существенное нарушение прав и законных интересов ООО "Стройтех", а негативное финансовое положение ОАО "Цвет" (в случае удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Стройтех") может сделать невозможным поворот исполнения решения суда.
По существу заявленное ООО "Стройтех" требование расценивается апелляционным судом как требование о приостановлении исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Ивановской области от 03.06.2019 по делу N А17-2161/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 265.1 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
По смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является субъективным правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства. Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего соответствующее ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта первой инстанции с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения этого судебного акта до проверки его законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предположение заявителя о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Надлежащих доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого судебного акта, в том числе сведений о неудовлетворительном финансовом положении истца, об отсутствии у него имущества либо о совершении истцом действий по выводу своих активов, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Соответствующее обеспечение также не представлено.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Исходя из сказанного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются недостаточным подтверждением наличия установленных статьей 265.1 АПК РФ оснований для приостановления исполнения судебного акта, а также не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
Руководствуясь статьями 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка