Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №02АП-6135/2020, А82-8987/2012

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А82-8987/2012
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство УФНС России по Ярославской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 08.08.2020 по делу N А82-8987/2012
по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области
о признании неправомерными действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" Григорьева А.Н. выразившиеся в нарушении календарной очередности уплаты текущих платежей, установленной п.2 ст.134 Закона о банкротстве и взыскании с конкурсного управляющего ОАО "Гаврилов-Ямский льнокомбинат" Григорьева А.Н. в пользу Межрайонной ИФНС N 2 по Ярославской области убытков в размере 475 580,50 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Гаврилов-Ямский льнокомбинат"
заинтересованные лица: НП МСО АУ "Содействие", страховое открытое акционерное общество "ВСК", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Селекта", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ПАО "Сбербанк России",
установил:
УФНС России по Ярославской области заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 19.11.2020 в 09 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 19.11.2020 в 09 часов 45 мин. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А82-8987/2012 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство УФНС России по Ярославской области удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства УФНС России по Ярославской области об участии в судебном заседании, назначенном на 19 ноября 2020 года в 09 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка