Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №02АП-6129/2019, А29-8428/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А29-8428/2017
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 12 ноября 2019 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрел в судебном заседании ходатайство Кислицына Олега Николаевича о назначении судебной экспертизы в рамках рассмотрения апелляционных жалоб Гетмана Романа Александровича, Абрамова Олега Викторовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2019 по делу N А29-8428/2017 (З-130189/2018),
по заявлению финансового управляющего Кислицына Олега Николаевича об оспаривании сделок должника и применении последствий недействительности сделок с участием лиц, в отношении которых совершены оспариваемые сделки - Абрамова Олега Викторовича (станица Динская Динского района Краснодарского края), Гетмана Романа Александровича (станица Петропавловская Курганинского района Краснодарского края), Козлова Александра Владимировича (п. Полотняный завод Дзержинского района Калужской области)
в рамках дела по заявлению Пустоварова Вадима Александровича (г. Сыктывкар)
к должнику - индивидуальному предпринимателю Чугунову Андрею Валерьевичу (07.07.1976 г.р., уроженец г. Усинск Республики Коми, 169710, Республики Коми, г. Усинск, ул. Комсомольская, д. 19, кв. 22, ИНН: 234705019595; ОГРН: 310110620300011)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чугунова Андрея Валерьевича (далее - Чугунов А.В., должник) финансовый управляющий Кислицын Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просил:
признать недействительным договор купли-продажи от 25.04.2018, заключенный между Чугуновым Андреем Валерьевичем и Абрамовым Олегом Викторовичем, автотранспортного средства марка модели: 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак P793MK39;
применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Абрамова О.В. действительной стоимости автомобиля 174431 (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), 2013 г.в. в размере 1 555 000 руб. (с учетом уточнения, представленного в суд 23.01.2019);
признать недействительным договор купли-продажи от 25.04.2018, заключенный между Чугуновым Андреем Валерьевичем и Абрамовым Олегом Викторовичем, автотранспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в., государственный регистрационный номер У846ХВ197;
применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Абрамова О.В. действительной стоимости автомобиля MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в. в размере 2 850 000 руб. (с учетом уточнения, представленного в суд 23.01.2019);
признать недействительным договор купли-продажи от 12.05.2018, заключенный между Абрамовым Олегом Викторовичем и Гетманом Романом Александровичем, автотранспортного средства марка модели: 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак Е185ТХ123;
истребовать из незаконного владения Гетмана Романа Александровича автотранспортное средство марка модели: 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак Е185ТХ123; обязав передать данный автомобиль финансовому управляющему Кислицыну О.Н.;
признать недействительным договор купли-продажи от 02.06.2018, заключенный между Абрамовым Олегом Викторовичем и Козловым Александром Владимировичем, автотранспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в., государственный регистрационный знак Е213ТХ123;
истребовать из незаконного владения Козлова Александра Владимировича автотранспортное средство MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в., государственный регистрационный знак К002МР40, обязав передать данный автомобиль финансовому управляющему Кислицыну О.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2019 признаны недействительными договоры купли-продажи от 25.04.2018, заключенные между Чугуновым Андреем Валерьевичем и Абрамовым Олегом Викторовичем; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с Абрамова Олега Викторовича стоимости автомобилей в общей сумме 4 255 000 руб. Производство по заявлению в отношении Гетмана Романа Александровича и Козлова Александра Владимировича прекращено.
Гетман Роман Александрович и Абрамов Олег Викторович с принятым определением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2019 в части признания недействительными договоров купли-продажи от 25.04.2018, заключенные между Чугуновым Андреем Валерьевичем и Абрамовым Олегом Викторовичем по продаже автотранспортного средства MAN TOS 33|480 6x4 BBS WW, VIN WMA26W//4CM602539, 2012 года выпуска и автотранспортного средства - марки (модели) 174431 (СКЛПИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 года выпуска, а также в части применения судом последствий недействительности сделок в виде взыскания с Абрамова Олега Викторовича стоимости автомобилей в общей сумме 4 255 000 руб.
Финансовый управляющий Чугунов А.В. в отзыве на апелляционные жалобы просит судебный акт первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство неоднократно откладывалось на 17.10.2019, на 07.11.2019.
В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в составе суда производилась замена судей Сандалова В.Г. на судью Шаклеину Е.В., а также судьи Дьяконовой Т.М. на судью Сандалова В.Г.
За время отложения судебного разбирательства от финансового управляющего Кислицына О.Н. поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости следующего имущества: автотранспортное средство марка модели: 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак Е185ТХ123; автотранспортное средство MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в., государственный регистрационный знак К002МР40; проведение экспертизы поручить ООО "Консалтинговый центр "Содействие" (ИНН 2127319722); на разрешение эксперта поставить следующие вопросы: какова рыночная стоимость указанных автотранспортных средств по состоянию на 25.04.2018.
Абрамов О.В. представил отзыв на ходатайство о назначении судебной экспертизы, считает, что в материалах дела имеются достаточные и допустимые доказательства того, что ответчик не мог выручить от продажи автотранспортных средств сумму, равную сумме взысканной по судебному акту первой инстанции в размере 4 255 000 руб.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесенные в судебное заседание вопросы рассмотрены судом в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Кислицына О.Н. о назначении судебной экспертизы, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В обоснование ходатайства финансовый управляющий Кислицын О.Н. указал, что проведение экспертизы необходимо с целью определения рыночной стоимости спорных транспортных средств на дату заключения договоров купли-продажи - 25.04.2018.
Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 25.04.2018, необходимо установить рыночную стоимость спорных транспортных средств на дату их отчуждения, учитывая, что разрешение спорного вопроса требует специальных познаний, в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения спора, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя и назначить по делу экспертизу.
В силу пункта 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд. В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (часть 4 статьи 82 названной нормы права).
С учетом доводов лиц, представленных сторонами вопросов, имеющихся документов, суд считает возможным поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- Какова рыночная стоимость транспортного средства марка модели: 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак Е185ТХ123 по состоянию на 25.04.2018?
- Какова рыночная стоимость транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в., государственный регистрационный знак К002МР40 по состоянию на 25.04.2018?
Суд апелляционной инстанции, приняв во внимание мнения участвующих в деле лиц, считает целесообразным проведение экспертизы поручить ООО "Консалтинговый центр "Содействие" (ИНН 2127319722), эксперт - Рыжов Михаил Геннадьевич, стаж работы - 12 лет.
Апелляционный суд исходит из представления данных о наличии соответствующего образования и опыта работы эксперта, а также учитывает предложенные экспертным учреждением сроки и стоимость проведения экспертизы.
На дату принятия настоящего определения размер вознаграждения за экспертизу указан экспертным учреждением в сумме 11 000 рублей. Стороны не заявили каких-либо возражений в этой части. На депозитный счет апелляционного суда внесены денежные средства, в размере 11 000 руб. по платежному поручению от 05.11.2019 N 977998.
С учетом количества предоставляемых для исследования документов, апелляционный суд считает возможным установить предварительную стоимость экспертизы в размере 11 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Учитывая изложенное, суд не считает возможным отложение судебного разбирательства с соблюдением установленных сроков, в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению на основании пункта 1 статьи 144 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 82, 143, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу NА29-8428/2017 судебную экспертизу.
2. Поручить проведение экспертизы ООО "Консалтинговый центр "Содействие" (ИНН 2127319722), эксперт - Рыжов Михаил Геннадьевич.
3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
- Какова рыночная стоимость транспортного средства марка модели: 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в., цвет красный, государственный регистрационный знак Е185ТХ123 по состоянию на 25.04.2018?
- Какова рыночная стоимость транспортного средства марки MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в., государственный регистрационный знак К002МР40 по состоянию на 25.04.2018?
4. Предоставить в распоряжение эксперта из материалов дела NА29-8428/2017 копии следующих документов:
- договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 25.04.2018 в отношении транспортного средства 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в.;
- карточки учета транспортного средства 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в.;
- карточка АМТС, находящегося под ограничением в отношении транспортного средства 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в.;
- договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 25.04.2018 в отношении транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в.;
- карточки учета транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в.;
- договор поручения N 00365 от 13.10.2018 в отношении транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в.;
- договор купли-продажи транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в. от 13.10.2018 N 00365;
- акт приема-передачи от 13.10.2018;
- паспорт транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в;
- договор купли-продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 25.04.2018 в отношении транспортного средства 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в. от 08.05.2018;
- акт приема-передачи от 08.05.2018;
- свидетельство о регистрации транспортного средства 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в.;
- паспорт транспортного средства 174431, (СКАНИЯ Грузовой тягач седельный), VIN X38174431D1440051, 2013 г.в.;
- счет на оплату от 10.05.2018 N ЦБ-53;
- квитанция от 25.05.2018;
- накладные от 16.05.2018 N 199, от 19.05.2018 N 268, N 830, от 30.05.2018 N 650, от 30.05.2019 N 890, от 18.06.2018 N 916, от 01.06.2018 N 630, от 23.05.2018 N 2680, от 23.05.2018 N 423, от 12.10.2018 N 3209, от 04.06.2018 N 196, от 08.10.2018 N 425, от 10.07.2018 N 421, от 18.07.2018 N 279, от 22.08.2018 N 394;
- товарные чеки от 06.06.2018 N 1, от 19.07.2018 N 4, от 01.08.2018 N 1985, от 06.06.2018 N 12;
- счет на оплату N 10 от 13.08.2018;
- товарная накладная N 10 от 14.08.2018;
- счет на оплату от 05.09.2018 N 12, от 26.11.2018 N 20;
- гарантийный талон;
- товарный чек N 256 от 23.11.2018;
- платежное поручение от 06.12.2018 N 242;
- счет на оплату от 27.11.2018 N 00К0-000306;
- платежное поручение N 241 от 06.12.2018;
- счет на оплату от 17.08.2018 N 128;
- платежное поручение от 06.12.2018 N 240;
- счет N 222 от 26.11.2018;
- заказ-наряд от 10.12.2018 N 679;
- чеки от 11.12.2018;
- свидетельство о регистрации транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в;
- договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 29.05.2018 в отношении транспортного средства MAN TGS 33.480 6x4BBC-WW (грузовой тягач, седельный), VIN WMA26WZZ4CM602539, цвет белый, 2012 г.в.;
- акт приема-передачи от 08.05.2018;
- товарный чек от 21.11.2018;
- акт от 11.05.2018;
- квитанция от 15.05.2018;
- договор заказ-наряд на работы N 434;
- акт на выполнение работ;
- счет на оплату от 10.05.2018;
- платежное поручение от 06.12.2018;
- счет на оплату от 17.08.2018 N 128;
- платежное поручение от 06.12.2018 N 242;
- счет на оплату от 27.11.2018 N 00К0-000306;
- счет на оплату от 13.08.2018 N 10;
- платежное поручение от 13.08.2018 N 52;
- товарная накладная от 14.08.2018 N 10;
- счет на оплату от 05.09.2018 N 12;
- платежное поручение от 05.09.2019 N 93;
- акт от 06.09.2018;
- счет на оплату N 20 от 26.11.2018;
- платежное поручение от 28.11.2018 N 223;
- акт от 27.11.2018;
- платежное поручение N 240 от 06.12.2018;
- счет N 222 от 26.11.2018;
- товарные чеки от 15.05.2018, от 04.06.2018, от 30.05.2018, от 19.07.2018, от 10.07.2018, от 18.06.2018, от 26.06.2018, от 19.05.2018, от 01.06.2018, от 18.07.2018, от 19.05.2018, от 23.05.2018, от 30.05.2018, от 19.05.2018, от 10.07.2018;
- накладные от 18.06.2018 N 916, от 04.06.2018 N 196, от 26.06.2018 N 830, от 19.05.2018 N 286.
5. Обязать руководителя ООО "Консалтинговый центр "Содействие" (ИНН 2127319722) предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
6. Разъяснить эксперту процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 55, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Установить предварительную стоимость экспертизы в размере 11 000 рублей 00 копеек.
8. Обязать ООО "Консалтинговый центр "Содействие" (ИНН 2127319722) после проведения экспертизы представить суду экспертное заключение по поставленным вопросам, возвратить представленные на экспертизу документы, представить сведения об окончательной стоимости экспертизы.
9. Установить срок для проведения экспертизы - до 12 декабря 2019 года.
10. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 3 статьи 82, часть 2 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.
11. Разъяснить эксперту, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно соответствовать требованиям, установленным статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были представлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.
12. Приостановить производство по апелляционной жалобе Гетмана Романа Александровича, Абрамова Олега Викторовича до поступления во Второй арбитражный апелляционный суд экспертного заключения.
13. Направить настоящее определение о назначении экспертизы лицам, участвующим в обособленном споре, а также экспертному учреждению. Определение в части приостановления может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Председательствующий
Н.А. Кормщикова
В.Г. Сандалов
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка