Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-6092/2020, А82-1345/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А82-1345/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" об обеспечении иска по делу N А82-1345/2020
по иску акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр"
(ИНН: 7604316391, ОГРН: 1167627099892)
к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области
(ИНН: 7604194785, ОГРН: 1107600001233)
о взыскании задолженности,
третье лицо: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области
(ИНН: 7604040739, ОГРН: 1027600689621),
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 по делу N А82-1345/2020 с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (далее - ответчик) в пользу акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" (далее - истец) взыскано 2 700 614 рублей 40 копеек долга, 36 503 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик не согласился с решением суда, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.10.2020 в 10 часов 20 минут.
Истец обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, а также на средства, которые поступят на счета ответчика в будущем в Банке ВТБ (ПАО), в размере 2 737 117 рублей 40 копеек.
Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, изучив и оценив указанные истцом доводы и причины обращения с заявлением, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае основания, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не обоснованы. Доводы истца о том, что ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг, не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта. Ссылаясь на вероятность невозможности исполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец не называет обстоятельств, с которыми связан его данный вывод. Доводы истца о значительности суммы иска также являются необоснованными, поскольку предметом иска является сумма долга по оплате услуг, оказанных за один месяц, при ежемесячном оказании услуг по договору; сама по себе сумма иска в отсутствие иных данных не свидетельствует о значительном ущербе заявителю.
С учетом изложенного в тексте заявления истца отсутствует обоснование, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, повлечет причинение значительного ущерба заявителю. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом не обоснована необходимость принятия обеспечительных мер, не подтверждены основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление истца удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" об обеспечении иска по делу N А82-1345/2020 отказать.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
