Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №02АП-6076/2020, А28-4076/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А28-4076/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилищные технологии"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2020 по делу N А28-4076/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русдиагностика"
(ОГРН: 1174350004168, ИНН: 4345462860)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилищные технологии"
(ОГРН: 1153328005104, ИНН: 3328009401)
о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "УК "Жилищные технологии" (далее -Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2020 по делу N А28-4076/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 17.09.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Русдиагностика".
26.08.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилищные технологии" на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2020 по делу N А28-4076/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба в 3 экз. на 3 л.;
2. Копия решения Арбитражного суда Кировской области на 6 л.;
3. Почтовый конверт.
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка