Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года №02АП-6039/2019, А82-2922/2010

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-6039/2019, А82-2922/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А82-2922/2010
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего МУП "Теплоэнергосеть" Тутуркина Дмитрия Юрьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2018 по делу N А82-2922/2010, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,
по заявлению конкурсного управляющего МУП "Теплоэнергосеть" Пузанова Андрея Борисовича
о признании недействительными: - сделки по перечислению МУП "Теплоэнергосеть" 16 665 096 руб. в пользу ФНС России в лице МРИ ФНС N4 по Ярославской области (платежные поручения N 104, N 105, N 106, N 107, N 108 от 30.06.2016г.) и взыскании с ФНС России в лице МРИ ФНС N4 по Ярославской области в пользу МУП "Теплоэнергосеть" денежных средств в размере 16 665 096 руб.; - сделки по перечислению МУП "Теплоэнергосеть" 2 820 403 руб. в пользу ПАО "ТНС энерго Ярославль" (платежное поручение N 112 от 30.06.2016г.) и взыскании с ПАО "ТНС энерго Ярославль" в пользу МУП "Теплоэнергосеть" денежных средств в размере 2 820 403 руб.; - сделки по перечислению МУП "Теплоэнергосеть" 5 712 008 руб. в пользу ИП Шилова М.В. (платежное поручение N 110 от 30.06.2016г.) и взыскании с ИП Шилова М.В. в пользу МУП "Теплоэнергосеть" денежных средств в размере 5 712 008 руб.; - сделки по перечислению МУП "Теплоэнергосеть" 906 490 руб. в пользу ООО "ОРО" (платежное поручение N 109 от 30.06.2016г.) и взыскании с ООО "ОРО" пользу МУП "Теплоэнергосеть" денежных средств в размере 906 490 руб.; - сделки по перечислению МУП "Теплоэнергосеть" 203 415 руб. в пользу ОАО "Тутаевский моторный завод" (платежное поручение N 111 от 30.06.2016г.) и взыскании с ОАО "Тутаевский моторный завод" пользу МУП "Теплоэнергосеть" денежных средств в размере 203 415 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосеть" (ИНН 7611013729, ОГРН 1027601272808),
третьи лица: ООО "Производственно-финансовая компания "Сталинит", Пузанов Андрей Борисович,
установил:
конкурсный управляющий МУП "Теплоэнергосеть" Тутуркин Дмитрий Юрьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Нижегородской области.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2019 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 29 августа 2019 года в 10 часов 45 минут.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Пузанова Андрея Борисовича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы при содействии Арбитражного суда Ярославской области.
Ввиду отсутствия свободных залов, оборудованных системой видеоконференц-связи, предназначенных для проведения двойных сеансов видеоконференц-связи, во Втором арбитражном апелляционном суде 29 августа 2019 года в 10 час. 45 мин. отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одновременно нескольких судов.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего МУП "Теплоэнергосеть" Тутуркина Дмитрия Юрьевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП "Теплоэнергосеть" Тутуркина Дмитрия Юрьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 29 августа 2019 года в 10 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать