Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №02АП-6038/2020, А28-9204/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А28-9204/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 ноября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кормщиковой Н.А.,
судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,
без участия представителей сторон,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Татаринова Сергея Владимировича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 по делу N А28-9204/2016,
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (ИНН 4345239742, ОГРН 1084345135478) Татаринова Сергея Владимировича
о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 31.01.2020 по первому и второму дополнительным вопросам повестки,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" (далее - ООО "УК Ленинского района города Кирова", должник) конкурсный управляющий Татаринов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 31.01.2020 по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 заявление конкурсного управляющего Татаринова С.В. удовлетворено частично. Решение комитета кредиторов ООО "УК Ленинского района города Кирова" от 31.01.2020 по второму дополнительному вопросу повестки дня "Обязать представлять конкурсного управляющего Татаринова С.В. по запросу членов комитета кредиторов копии документов бухгалтерско-финансовой деятельности, учредительных документов общества и иных документов в бумажном либо электронном виде в срок не превышающий 10 (десяти) рабочих дней" признано недействительным. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Конкурсный управляющий Татаринов Сергей Владимирович (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Кировской от 14.08.2019 по делу N А28-9204/2016 по заявлению конкурсного управляющего Татаринова С.В. о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 31.01.2020 по первому и второму дополнительным вопросам повестки в части, а именно признать недействительным решение комитета кредиторов ООО "УК Ленинского района города Кирова" от 31.01.2020 по первому дополнительному вопросу повестки дня "Конкурсному управляющему в срок до 14.02.2020 представить членам комитета кредиторов информацию о проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности в разрезе каждого дебитора, в которой указать размер общей задолженности каждого дебитора, размер просуженной задолженности каждого дебитора, сведения о ходе исполнительного производства в отношении каждого дебитора; сведения о размере и периоде не просуженной дебиторской задолженности каждого дебитора с указанием причин, по которым работы по принудительному взысканию не произведена".
Заявитель жалобы указал, что с определением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, полагает, что при вынесении определения Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права; выводы, указанные в определении от 14.08.2020 не соответствуют материалам дела N А28-9204/2016-15.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 29.09.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.09.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что решение комитета кредиторов не ограничивает конкурсного управляющего в форме представления сведений, после принятия оспариваемого определения прошло более восьми месяцев и прошло три комитета кредиторов, сведения конкурсным управляющим до настоящего времени не представлены, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
В соответствии со статьей 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено до 03.11.2020; в заседании апелляционного суда 03.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.11.2020 в 10 часов 05 минут; информация о перерыве размещена на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 в составе суда произведена замена судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н.
02.11.2020 акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" представило в материалы дела дополнения, в которых указало, что с учетом отмены комитетом кредиторов оспариваемого конкурсным управляющим решения, основания для удовлетворения жалобы Татаринова С.В. ответствуют; также представило протокол собрания кредиторов от 30.10.2020 и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.
Учитывая, что непринятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств в данном случае может привести к вынесению неправильного судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленный акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс" протокол комитета кредиторов от 30.10.2020 оказывает влияние на законность принятого судебного акта, в связи с чем подлежит приобщению (пункт 29 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Заявитель жалобы письменно позицию по возражениям АО "ЭнергосбыТ Плюс" не выразил.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание до и после перерыва не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Из текста апелляционной жалобы следует, что конкурсный управляющий Татаринов С.В. не согласен с судебным актом в части отказа в признании недействительным решения комитета кредиторов от 31.01.2020 по первому дополнительному вопросу повестки дня.
Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступало.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.
Законность определения Арбитражного суда Кировской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 23.10.2017 ООО "УК Ленинского района города Кирова" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Татаринов Сергей Владимирович.
Согласно протоколу комитета кредиторов ООО "Управляющая компания Ленинского района г. Кирова" от 31.01.2020 были приняты, в том числе, следующие решения:
по первому дополнительному вопросу повестки дня: "ЗА": "Конкурсному управляющему в срок до 14.02.2020 представить членам комитета кредиторов информацию о проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности в разрезе каждого дебитора, в которой указать размер общей задолженности каждого дебитора, размер просуженной задолженности каждого дебитора, сведения о ходе исполнительного производства в отношении каждого дебитора; сведения о размере и периоде не просуженной дебиторской задолженности каждого дебитора с указанием причин, по которым работа по принудительному взысканию не произведена".
по второму дополнительному вопросу повестки дня: "ЗА": "Обязать представлять конкурсного управляющего Татаринова С.В. по запросу членов комитета кредиторов копии документов бухгалтерско-финансовой деятельности, учредительных документов Общества и иных документов в бумажном либо электронном виде в срок, не превышающий 10 (десяти) рабочих дней".
Не согласившись с принятыми комитетом кредиторов должника решениями по первому и второму дополнительным вопросам повестки дня, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, удовлетворил частично, признав недействительным решение комитета кредиторов должника от 31.01.2020 по второму дополнительному вопросу повестки дня, в удовлетворении остальной части требований отказал.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьей 17 Закона о банкротстве регулируется правовой статус комитета кредиторов. Так, комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном данным Законом (пункт 1). Решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов (пункт 6).
Пункт 3 статьи 17 Закона о банкротстве устанавливает права, которыми наделяется комитет кредиторов для осуществления возложенных на него функций. Данный перечень не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 6 названной нормы комитет кредиторов вправе принимать другие решения.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве к обязанностям конкурсного управляющего относятся, в том числе: принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В пункте 2 статьи 143 Закона о банкротстве указан перечень сведений, который должен содержаться в отчете конкурсного управляющего, в том числе: о сформированной конкурсной массе; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.
Пунктами 11, 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" установлено, что к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, а также об использовании денежных средств прилагаются копии документов, подтверждающие указанные в них сведения.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом заседания комитета кредиторов должника от 31.01.2020 арбитражный управляющий Татаринов С.В. представил комитету кредиторов материалы, подготовленные к заседанию комитета кредиторов в рамках Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
В приложении к указанному протоколу значатся 11 документов, в том числе отчеты арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, а также об использовании денежных средств должника по состоянию на 16.01.2020, которые были приняты комитетом кредитором, что следует из результатов голосования по первому вопросу повестки дня.
Возражений на указанный протокол заинтересованными лицами не направлялось.
Однако, принято следующее решение по первому дополнительному вопросу повестки дня: "Конкурсному управляющему в срок до 14.02.2020 представить членам комитета кредиторов информацию о проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности в разрезе каждого дебитора, в которой указать размер общей задолженности каждого дебитора, размер просуженной задолженности каждого дебитора, сведения о ходе исполнительного производства в отношении каждого дебитора; сведения о размере и периоде не просуженной дебиторской задолженности каждого дебитора с указанием причин, по которым работы по принудительному взысканию не произведена".
Вместе с тем, в последующем комитетом кредиторов от 30.10.2020 по второму вопросу повестки дня принято следующее решение: "Отменить решение комитета кредитора от 31.01.2020 по первому дополнительному вопросу: "Конкурсному управляющему в срок до 14.02.2020 представить членам комитета кредиторов информацию о проделанной работе по взысканию дебиторской задолженности в разрезе каждого дебитора, в которой указать размер общей задолженности каждого дебитора, размер просуженной задолженности каждого дебитора, сведения о ходе исполнительного производства в отношении каждого дебитора; сведения о размере и периоде не просуженной дебиторской задолженности каждого дебитора с указанием причин, по которым работа по принудительному взысканию не произведена".
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения судом апелляционной жалобы на определение от 14.08.2020 по настоящему делу, предмет обжалования отсутствует, в виду чего производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "УК Ленинского района города Кирова" Татаринова С.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 150, 258, 265, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района города Кирова" Татаринова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Кировской области от 14.08.2020 по делу N А28-9204/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Судьи
Н.А. Кормщикова
Е.Н. Хорошева
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка