Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №02АП-6035/2021, А31-16152/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А31-16152/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ПартнерСтрой"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2021 по делу N А31-16152/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания -
Наследие"
(ИНН: 4405003550; ОГРН: 1124437001314)
к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПартнерСтрой"
(ИНН: 4405009496; ОГРН: 1154437000981)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Корпорация ПартнерСтрой" (далее - ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2021 по делу N А31-16152/2020.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Срок на обжалование решения Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2021 истек 28.05.2021.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 01.07.2021, то есть с пропуском установленного срока на обжалование.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в котором указал, что не располагал информацией о рассмотрении дела, о решении суда узнал только 28.06.2021 из Интернета.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
В части 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Из документов по делу следует, что определение Арбитражного суда Костромской области о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 25.11.2020, определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания от 27.01.2021, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 25.02.2021, определение об отложении судебного разбирательства от 25.03.2021, определение об изменении даты и времени судебного разбирательства от 06.04.2021, решение от 28.04.2021 надлежаще и своевременно опубликованы в "Картотеке арбитражных дел" в сети Интернет.
Указанные определения направлялись заявителю апелляционной жалобы по почте заказными письмами с уведомлениями по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (156013, Костромская область, г. Кострома, пр-т Мира, д. 71, помещение 24). Почтовые отправления вернулись обратно в суд первой инстанции с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, имел возможность получать извещения суда, информацию о движении дела, которая была размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в установленном порядке и сроки.
Ссылка заявителя на то, что о судебном акте он узнал из сети Интернет только в июне 2021 года, не принимается во внимание, поскольку в сети Интернет сведения о начавшемся судебном разбирательстве по данному делу были размещены с ноября 2020 года.
Следовательно, заявитель располагал реальной возможностью для подготовки и подачи апелляционной жалобы в пределах срока, установленного АПК РФ.
С учетом изложенного уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы не имеется, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация ПартнерСтрой" на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2021 по делу N А31-16152/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация ПартнерСтрой" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.06.2021 N 55.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка