Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №02АП-6024/2020, А28-2899/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А28-2899/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нутфуллиной Алии Марсельевны
на Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 по делу N А28-2899/2020
по заявлению Нутфуллиной Алии Марсельевны
к министерству имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области
при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Дорсервис" (ИНН: 4317007115; ОГРН: 1134307000915), муниципального казенного учреждения Администрация муниципального образования Малмыжского муниципального района Кировской области
о признании незаконным бездействия,
установил:
Нутфуллина Алия Марсельевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.08.2020 на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 по делу N А28-2899/2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 направлена Нутфуллиной Алией Марсельевной непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Нутфуллиной Алии Марсельевны от 17.08.2020 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Нутфуллиной Алие Марсельевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 18.08.2020 операция 1656.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Минаева
Приложение: 1. Апелляционная жалоба от 17.08.2020 на 5 листах.
2. Чек-ордер от 18.08.2020.
3. Список внутренних почтовых отправлений от 19.08.2020 на 4 листах.
4. Копия доверенности от 17.02.2020 на 1 листе.
5. Копия диплома Останиной М.А. на 1 листе.
6. Копия решения Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2020 на 7 листах.
7. Почтовый конверт.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка