Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2020 года №02АП-6006/2020, А82-4651/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А82-4651/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "МОСТОТРЕСТ" - Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2020 по делу N А82-4651/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трейдком" (ИНН 7721571130, ОГРН 1067759823251)
к публичному акционерному обществу "Мостотрест" - Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6" (ИНН 7701045732, ОГРН 1027739167246)
о взыскании 2008149.65 руб.,
установил:
публичное акционерное общество "МОСТОТРЕСТ" - Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.08.2020 N 14/1443 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.07.2020 направлена публичным акционерным обществом "МОСТОТРЕСТ" - Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба публичного акционерного общества "МОСТОТРЕСТ" - Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6" от 18.08.2020 N 14/1443 подлежит возвращению.
При подаче апелляционной жалобы публичное акционерное общество "МОСТОТРЕСТ" - Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6" уплатило государственную пошлину в сумме 3 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить публичному акционерному обществу "МОСТОТРЕСТ" - Ярославская территориальная фирма "Мостоотряд-6" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы на основании платежного поручения N 505 от 18.08.2020.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка