Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2021 года №02АП-6004/2021, А82-5020/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года Дело N А82-5020/2021
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2021 по делу N А82-5020/2021
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснефть - Балтика" (ИНН 4704041900, ОГРН 1024700871711)
к администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 7627034717, ОГРН 1097627002010), администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ИНН 7606011902, ОГРН 1027601599992), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401)
с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора акционерного общества "Транснефть-Верхняя Волга", Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области
о признании права собственности,
установил:
Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - заявитель, ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.06.2021 N 33-ЕК-07/12367 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.05.2021.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Полный текст обжалуемого решения изготовлен Арбитражным судом Ярославкой области 21.05.2021, срок подачи апелляционной жалобы истек 21.06.2021.
Апелляционная жалоба ответчиком направлена 03.07.2021, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на обжалование судебного акта
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В качестве причин пропуска срока заявитель указывает, что срок подачи апелляционной жалобы был пропущен в связи с непоступлением копии обжалованного решения на бумажном носителе в адрес ответчика.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12) для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
Определением Арбитражного суда Ярославской области о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 09.04.2021 разъяснено, что если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).
Также разъяснено, что решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Материалами дела подтверждается, что ответчик определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2021 с соответствующим кодом доступа получил. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.05.2021, размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 19.05.2021, решение изготовлено в полном объеме 21.05.201, опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 22.05.2021.
Суд первой инстанции не допустил нарушений срока изготовления мотивированного решения и размещения судебного акта, принятого в форме электронного документа в сети "Интернет"; в силу пункта 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2018 N 2797-О положения статьи 177 АПК РФ разъяснены следующим образом: форма направления участвующим в деле лицам решения арбитражного суда первой инстанции, не содержащего сведений, составляющих государственную тайну, зависит от способа его изготовления арбитражным судом - в электронном виде или на бумажном носителе. В первом случае предполагается, что лицо, участвующее в деле и надлежащим образом извещенное о начавшемся процессе и времени и месте судебного заседания в порядке главы 12 "Судебные извещения" АПК Российской Федерации, должно самостоятельно ознакомиться с решением суда первой инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Во втором случае ознакомление лиц, участвующих в деле, с решением суда производится после его получения по почте или при получении под расписку.
Таким образом, с 24.05.2021 ответчик в силу прямого указания закона считался получившим копию судебного акта, в связи с чем отсутствие в распоряжении ответчика копии судебного акта на бумажном носителе само по себе не исключало осведомленность ответчика о принятом судебном акте, а также не создавало каких-либо препятствий к реализации права на обжалование судебного решения в установленный законом срок.
Ввиду вышесказанного апелляционный суд отклоняет довод заявителя о том, что размещение в информационных системах сведений о принятых судебных актах осуществляется в целях публичности правосудия и не заменяет собой установленный в АПК РФ порядок высылки копий судебных актов участвующим в деле лицам.
Апелляционный суд исходит из того, что право на обжалование судебного акта обеспечено правом ознакомления стороны с судебным решением; при этом возможность получения копии судебного акта, принятого в виде электронного документа, на бумажном носителе по ходатайству стороны носит дополнительный характер.
Заявителем не указаны обстоятельства не связанной с поведением самого заявителя или обусловленной нарушениями со стороны суда невозможности отслеживать движение дела при наличии публикации соответствующей информации в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Таким образом, вопреки требованиям статьи 65 и части 2 статьи 117 АПК РФ заявитель не доказал невозможность или затруднительность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, поэтому суд апелляционной инстанции отклоняет ходатайство о восстановлении пропущенного срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка