Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5984/2020, А31-1630/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А31-1630/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинской Елены Николаевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Костромской области от 20.07.2020 по делу N А31-1630/2017
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинской Елены Николаевны
о признании сделки недействительной,
по делу по заявлению Акционерного общества "Газпромбанк", г. Москва (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура", г. Кострома (ИНН 5002003461, ОГРН 1025005124385)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
конкурсный управляющий ООО "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинская Елена Николаевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в данном суде имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи во время проведения Вторым арбитражным апелляционным судом судебного заседания, назначенного на 28 сентября 2020 года в 10 час. 45 мин. Второй арбитражный апелляционный суд также обладает технической возможностью осуществления видеоконференц-связи в указанное время.
Учитывая наличие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, Второй арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Ювелирное производственное предприятие "Бронницкая мануфактура" Тяпинской Елены Николаевны об участии в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А31-1630/2017, назначенному на 28 сентября 2020 года в 10 час. 45 мин. по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3, зал N 301, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области.
2. Иные лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса могут принять участие в указанном судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда путем использования систем видеоконференц-связи в здании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда без заявления самостоятельных ходатайств.
3. Поручить Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда в целях участия заявителя и иных участников арбитражного процесса в судебном заседании Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А31-1630/2017, назначенному на 28 сентября 2020 года в 10 час. 45 мин.
4. Четырнадцатому арбитражному апелляционному суду проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, осуществить контроль над обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.
5. Копию настоящего определения направить в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
6. Разъяснить, что дополнительную информацию по делу можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
