Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №02АП-5964/2020, А82-554/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А82-554/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство Музей"
на определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2015 и от 21.07.2016 по делу N А82-554/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Римейк"
о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТрансСпецСтрой" требования в сумме 60 247 500,00 руб.,
и по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Экстрима"
о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью "Римейк"
в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТрансСпецСтрой",
установил:
ООО "Агентство Музей" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 07.08.2020 N б/н на определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2015 и от 21.07.2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Римейк" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТрансСпецСтрой" требования в сумме 60 247 500,00 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2015 заявленные требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Мир Экстрима" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Римейк" в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "ТрансСпецСтрой" в части требования в размере 60 247 500,00 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2016 по делу N А82-554/2015 заявленные требования удовлетворены.
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Музей" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой на определения от 29.10.2015 и от 21.07.2016, заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Заявитель обжалует определения Арбитражного суда Ярославской области от 29.10.2015 и от 21.07.2016, вступившие в законную силу.
В заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта заявитель указывает, что о принятых судебных делах узнал случайно только в ходе масштабной проверки картотеки арбитражных дел при подготовке искового заявления о признании торгов недействительными в рамках настоящего дела в период с 17.06.2020 по 30.07.2020.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование не вступившего в законную силу решения в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" кредитору по делу о банкротстве принадлежит право оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.
В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Таким образом, право на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику, возникло у ООО "Агентство Музей" с момента принятия судом к рассмотрению его заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, то есть с 10.12.2019.
ООО "Агентство Музей" правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок не воспользовалась, обратилась в суд апелляционной инстанции после 10.06.2020 года, то есть с пропуском предельного шестимесячного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем основания для восстановления срока на обжалование судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка