Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №02АП-5952/2020, А82-19527/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А82-19527/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард-строй"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2020 по делу N А82-19527/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абразивщик"
(ИНН: 5503162656, ОГРН: 1165543067690)
к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-строй"
(ИНН: 7611019417, ОГРН: 1107611000441)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард-строй" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2020 по делу N А82-19527/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Абразивщик".
Определение получено Заявителем 03.09.2020, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 50 09094 6
Более того, 22.08.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-строй" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2020 по делу N А82-19527/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба на 3 л.;
2. Копия решения Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2020 на 11 л.;
3. Копия приказа от 11.06.2020 N 1 на 1 л.;
4. Копия решения единственного участника ООО "Авангард-строй" от 10.06.2020 на 2 л.;
5. Экспедиторская расписка на 1 л.
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка