Дата принятия: 16 июля 2021г.
Номер документа: 02АП-5951/2021, А29-7594/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2021 года Дело N А29-7594/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хорошевой Е.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2021 по делу N А29-7594/2016
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" Закусиловой Анастасии Александровны
об истребовании доказательств
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН:1104014031, ОГРН:1151101008860) Закусиловой Анастасии Александровны
о привлечении к субсидиарной ответственности администрации Муниципального образования городского округа "Инта", открытого акционерного общества "Интаводоканал" (конкурсный управляющий Иванов Ю.А.), Мороз Сергея Геннадьевича, Прудникова Владислава Валерьевича, Гаврилюка Александра Михайловича, Ольшанскую Ларису Николаевну
с привлечением к участию в деле временного управляющего ОАО "Интаводоканал" Мазановой Ирины Владимировны
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН:1104014031, ОГРН:1151101008860),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2021 об истребовании доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения об истребовании доказательств. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определений об истребовании доказательств, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Н. Хорошева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
