Дата принятия: 06 марта 2020г.
Номер документа: 02АП-594/2020, А82-9414/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2020 года Дело N А82-9414/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кормщиковой Н.А.,
судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе конкурсного управляющего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" Вахрамеева Владимира Михайловича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-9414/2016
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" Вахрамеева Владимира Михайловича
к Егорову Сергею Сергеевичу
третье лицо: Зайцев Виктория Валерьевна,
о признании договора купли-продажи транспортных средств от 30.01.2015, заключенного между ООО "Эльба-Бетон" и Егоровым Сергеем Сергеевичем недействительным, применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (ИНН 7604206582, ОГРН 1117604009071),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльба-Бетон" (далее - ООО "Эльба-Бетон", должник) конкурсный управляющий Вахрамеев Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Егорову Сергею Сергеевичу (далее - ответчик) о признании договора купли-продажи транспортных средств от 30.01.2015, заключенного между ООО "Эльба-Бетон" и Егоровым С.С., недействительным, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 заявление конкурсного управляющего Вахрамеева В.М. оставлено без удовлетворения.
Конкурсный управляющий Вахрамеев Владимир Михайлович (далее также заявитель жалобы) с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ярославской области от 17.12.2019 по делу N А82-9414/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт; удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО "Эльба-Бетон" Вахрамеева Владимира Михайловича о признании договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2015, заключенного между ООО "Эльба-Бетон" и Егоровым С.С., недействительным; применить последствия недействительности сделки - взыскать с Егорова Сергея Сергеевича в пользу ООО "Эльба-Бетон" действительную стоимость автомобиля в размере 1 350 000 рублей.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда (протокольным) от 04.03.2020 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 06 апреля 2020 года в 09 часов 35 минут.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, в целях правильного разрешения дела арбитражный апелляционный суд считает необходимым истребовать дополнительные доказательства.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать от Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области (г.Ярославль, ул. Журавлёва, 9/27) сведения о фактах нарушения и лицах, привлеченных к административной ответственности, за нарушение Правил дорожного движения в период с 24.01.2012 по 24.09.2015 при управлении транспортным средством: государственный номер: Х298ВН76, идентификационный номер: SALVA2BD6CH641571, марка, модель ТС - LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, год выпуска: 2012; а также сведения об имевших место дорожно-транспортных происшествиях с указанным в запросе транспортным средством за испрашиваемый период.
Истребуемые сведения и документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 02.04.2020 со ссылкой на номер дела N А82-9414/2016.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 519-266, секретаря судебного заседания: 519-259.
Председательствующий
Н.А. Кормщикова
Судьи
Т.М. Дьяконова
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
