Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 года №02АП-5928/2019, А82-6429/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А82-6429/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев заявление акционерного общества "Русские краски" о принятии по делу N А82-6429/2019 обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "МагистральЭнергоСтрой",
установил:
решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.05.2019 по делу N А82-6429/2019 с общества с ограниченной ответственностью "МагистральЭнергоСтрой" (далее - ответчик) в пользу акционерного общества "Русские краски" (далее - истец) взыскано 3 480 866 рублей 54 копейки, в том числе 3 343 156 рублей 54 копейки задолженности по оплате товара, 137 710 рублей пени за период с 09.01.2019 по 15.04.2019 с продолжением их начисления по день фактической оплаты задолженности, 52 404 рубля 33 копейки судебных расходов.
Ответчик обжаловал решение суда во Второй арбитражный апелляционный суд.
Определением суда апелляционной инстанции от 08.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 16.09.2019 в 10 часов 45 минут.
Истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 3 480 866 рублей 54 копеек.
В качестве обоснования причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер истец указал, что неприменение обеспечительных мер повлечет для него негативные последствия, так как неоплаченная задолженность является значительной, ответчик уклоняется от погашения задолженности, неприменение обеспечительных мер сделает невозможным или существенно затруднит исполнение решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер").
Истец указывает, что согласно опубликованной информации на сервисе "СБИСС-онлайн" "Мое дело" по состоянию на 31.12.2018 ответчик не располагает средствами на погашение долгов, возможны проблемы с продолжением работы и принятием новых обязательств, в перспективе возможны перебои с оплатой; у ответчика есть заблокированные налоговым органом счета (в частности, в ПАО "Норвик Банк" по решению налогового органа от 21.02.2019), службой безопасности истца установлено, что офис ответчика находится в подвальном помещении, все двери закрыты, указателей нет, у ответчика нет финансовых средств даже на уплату государственном пошлины при обращении с апелляционной жалобой.
Оценив доводы истца и имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции установил, что значительность размера требований истцом не обоснована, отгрузка товара осуществлялась с интервалом в несколько дней на суммы более 1 миллиона рублей. После 31.12.2018 ответчик также оплачивал задолженность со счета в ПАО "Норвик банк" (платежные поручения от 16.01.2019-15.03.2019) и уплатил государственную пошлину со счета в ПАО "Норвик банк" (платежное поручение от 07.08.2019 N 4641).
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит достаточного обоснования, подтверждающего наличие оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах заявление истца о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд апелляционной инстанции 26.08.2019, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "Русские краски" о принятии обеспечительных мер по делу N А82-6429/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка