Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5921/2020, А31-11211/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А31-11211/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Черных Л.И.,
судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пестовой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Петрова Валерия Витальевича
на дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2020 по делу N А31-11211/2019,
по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007"
(ИНН: 4401098304, ОГРН: 1094401000858)
к индивидуальному предпринимателю Петрову Валерию Витальевичу
(ИНН: 440101175613, ОГРН: 304440123100393)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Юбилейный 2007" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Петрова Валерия Витальевича (далее - ответчик, ИП Петров В.В.) 20 538 рублей 30 копеек долга, 20 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.12.2019 с ИП Петрова В.В. в пользу Общества взыскано 20 538 рублей 30 копеек долга и 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Дополнительным решением Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2020 с ИП Петрова В.В. в пользу Общества взыскано 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с принятым дополнительным решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что не был извещен о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения было назначено, и соответствующая информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" за 7 дней до судебного заседания, то есть с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Следовательно, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения рассмотрен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В связи с этим суд апелляционной инстанции определением от 17.08.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11).
Представленными истцом в материалы дела документами (договором на оказание юридических услуг от 22.07.2019 N 226/п/19, трудовым договором от 17.10.2017, платежным поручением от 30.09.2019 N 945, листы дела 22-25, 44) подтверждается, что Обществом при рассмотрении дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, связанные с составлением иска, претензии и участием представителя истца в судебном заседании.
Оснований считать данную сумму расходов завышенной, явно неразумной (чрезмерной) и (или) не соответствующей объему оказанных представителем услуг, не имеется.
С учетом изложенного дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2020 подлежит отмене по процессуальным основаниям, поскольку ответчик не был извещен о судебном заседании, на котором рассматривался вопрос о принятии дополнительного решения, суд апелляционной инстанции по итогам рассмотрения дела принимает судебный акт о взыскании с ИП Петрова В.В. в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
дополнительное решение Арбитражного суда Костромской области от 14.01.2020 по делу N А31-11211/2019 отменить, принять новый судебный акт.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Петрова Валерия Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании "Юбилейный 2007" 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Л.И. Черных
О.Б. Великоредчанин
М.В. Немчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
