Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-5882/2019, А31-4641/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А31-4641/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания "ПДК",
на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2019 по делу N А31-4641/2018, принятое судом в составе судьи Сергушовой Т.В.,
по иску Прокурора Костромской области в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом воВладимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401), Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (ИНН 9710062939, ОГРН 1187746579690), Федерального государственного бюджетного образовательного учреждение высшего образования "Костромской государственный университет", г. Кострома (ИНН 4401006286, ОГРН 1024400529504)
к обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания "ПДК", г. Кострома (ИНН 4401013526, ОГРН 1024400513488)
об истребовании имущества из чужого незаконного владения
и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания "ПДК", г. Кострома (ИНН 4401013526, ОГРН 1024400513488)
к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401), Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, г. Москва (ИНН 9710062939, ОГРН 1187746579690)
третье лицо: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Костромской государственный университет", г. Кострома (ИНН 4401006286, ОГРН 1024400529504),
о признании права собственности
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Предприятие с иностранными инвестициями издательско-строительная компания "ПДК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.06.2019 N б/н на решение Арбитражного суда Костромской области от 06.05.2019.
Заявитель ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств, однако необходимые документы, свидетельствующие об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, представлены не на актуальную дату.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997г. N 6 к документам, свидетельствующим об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К ходатайству об отсрочке оплаты государственной пошлины заявителем приложены справка о банковских счетах от 29.06.2018, справка ПАО "Бинбанк" от 09.07.2018, тогда как апелляционная жалоба подана 04.06.2019 года.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Учитывая, отсутствие необходимых доказательств, подтверждающих право заявителя на отсрочку уплаты госпошлины, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, или об уменьшении ее размера.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
