Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: 02АП-5876/2021, А82-2981/2021
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А82-2981/2021
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Группа компаний "ЕКС"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2021 по делу N А82-2981/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Ярстройналадка"
(ИНН: 7604046515, ОГРН: 1027600691029)
к акционерному обществу "Группа компаний "ЕКС"
(ИНН: 5012000639, ОГРН: 1025001549286)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" (далее - Общество, Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2021 по делу N А82-2981/2021.
При этом Жалоба подана Обществом с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу Жалобы (далее - Ходатайство).
Между тем, Заявитель не указал причины, по которым пропустил срок на подачу Жалобы, и не представил доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для подачи Жалобы в установленный срок.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения Ходатайства Заявителя отсутствуют.
В силу отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу Жалобы согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Жалоба подлежит возврату Заявителю.
Поскольку Жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2021 по делу N А82-2981/2021 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
