Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-5871/2020, А29-16817/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А29-16817/2018
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной М.С.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" Чижа Владислава Леонидовича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 по делу N А29-16817/2018 (З-67019/2020)
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" Чижа Владислава Леонидовича
о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" от 15.06.2020 по второму и третьему вопросам повестки дня
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (ИНН: 1102072172, ОГРН: 1131102000182, Республика Коми, г. Вуктыл, ул. Промбаза)
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО "УК "Наш Дом", должник) конкурсный управляющий должником Чиж Владислав Леонидович обратился в Арбитражный суд Республики Коми (далее - конкурсный управляющий Чиж В.Л.) с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.06.2020 по второму и третьему вопросу повестки дня.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.
Конкурсный управляющий Чиж В.Л., не согласившись с принятым судебным актом, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 23.07.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме.
По мнению заявителя, при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не дана оценка доводам конкурсного управляющего Чижа В.Л., положенным в основу заявленных требований. Полагает, что отсутствие документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, также приведет к невозможности ее взыскания в судебном порядке; доказательства того, что взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке будет являться более эффективным и быстрым способом пополнения конкурсной массы и погашения требований кредиторов, в деле отсутствуют. Отмечает, что ООО "Аквасервис", принимая решение об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности, обладал полной информацией по данному вопросу и однозначно выразил свою волю в части определения способа взыскания такой задолженности. Доводы об обратном общества "Аквасервис" считает необоснованными. Кроме того, апеллянт считает, что собранием кредиторов превышены пределы его компетенции в части вторжения в сферу полномочий управляющего.
До разрешения апелляционной жалобы по существу по электронной почте (через сервис "Мой арбитр") в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" Кубасовой Анны Александровны об отказе от поданной конкурсным управляющим Чижом В.Л. апелляционной жалобы.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, является, в том числе арбитражный управляющий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 144 Закона о банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 по делу о банкротстве должника Чиж В.Л. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом "УК "Наш Дом" на основании собственного заявления.
С 30.07.2020 конкурсным управляющим ООО "УК "Наш Дом" утверждена Кубасова Анна Александровна (далее - Кубасова А.А.).
С апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 по делу N А29-16817/2018 (З-67019/2020) Чиж В.Л. обратился 06.08.2020.
На момент рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Чижа В.Л. определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2020 об освобождении последнего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником вступило в законную силу.
Таким образом на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы Чиж В.Л. не наделен полномочиями по осуществлению процедур банкротства в отношении должника, эта обязанность возложена на конкурсного управляющего Кубасову А.А.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 23.07.2020 подписано конкурсным управляющим Кубасовой А.А.
Кубасова А.А., являющаяся правопреемником Чижа В.Л. на основании вступившего в законную силу судебного акта, совершила распорядительные действия в виде отказа от апелляционной жалобы, воспользовавшись правом, предоставленным ей статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим Кубасовой А.А., утвержденной арбитражным судом, апелляционный суд, полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе на основании статьи 265 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" Кубасовой Анны Александровны от апелляционной жалобы определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.07.2020 по делу N А29-16817/2018 (З-67019/2020).
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.Н. Хорошева
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
