Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-5869/2020, А29-1825/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А29-1825/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Раюшкина Игоря Анатольевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Раюшкина Игоря Анатольевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 27.07.2020 по делу N А29-1825/2019 (З-22123/2020)
по заявлению конкурсного управляющего Лоскутова Сергея Михайловича (г. Сыктывкар) о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки с участием лица, в отношении которого совершена сделка, Раюшкина Игоря Анатольевича (г. Сыктывкар)
в рамках дела по заявлению АО "Коми энергосбытовая компания" (ИНН 1101301856, ОГРН 1061101039779)
к АО "Интауголь" (ИНН 1104014112, ОГРН 1161101053673)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Раюшкин Игорь Анатольевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.10.2020 в 11.45 ч. путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Республики Комив данном суде отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 00.00.0000 в 00 часов 00 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Коми, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
