Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №02АП-5859/2020, А28-18075/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А28-18075/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОФИСНЫЙ МИР"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2020 по делу N А28-18075/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "КАНЦОПТ"
(ОГРН: 1164350060654, ИНН: 4345442335)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОНИКС"
(ОГРН: 1154345012414, ИНН: 4345417378)
и обществу с ограниченной ответственностью "ОФИСНЫЙ МИР"
(ОГРН: 1164350060710, ИНН: 4345442399)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОФИСНЫЙ МИР" (далее - Общество) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2020 по делу N А28-18075/2019.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена Обществом непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина, уплаченная Игумновым Олегом Валерьевичем при подаче апелляционной жалобы Общества, подлежит возврату Игумнову Олегу Валерьевичу из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОФИСНЫЙ МИР" на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.07.2020 по делу N А28-18075/2019 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета Игумнову Олегу Валерьевичу 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены по чеку от 10.08.2020 (номер документа 624227) в качестве государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОФИСНЫЙ МИР".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение:
- апелляционная жалоба на 2 листах;
- чек от 10.08.2020 (номер документа 624227) на 2 листах (копия);
- письмо от 10.08.2020 на 1 листе;
- почтовые квитанции 2 штуки;
- почтовые конверты на 1 листе (копия);
- почтовый конверт
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка