Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 02АП-584/2020, А82-9047/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N А82-9047/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 апреля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 23 апреля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Савельева А.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой Н.Н.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Точка комфорта"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 по делу N А82-9047/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (ИНН 4401110760, ОГРН 1104401006093)
к обществу с ограниченной ответственностью "Точка комфорта" (ИНН 7604267835, ОГРН 1147604016262)
о взыскании 400 000 рублей,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Точка комфорта" к обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии"
о взыскании 2 114 285 руб. 71 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Точка комфорта" (далее - ответчик) о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения.
Общество с ограниченной ответственностью "Точка комфорта" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Современные строительные технологии" о взыскании 2 114 285,71 руб. задолженности.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Точка комфорта" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, договор между сторонами является заключённым, работы выполнены и подлежат оплате, истец факт выполнения работ не отрицал. Ответчик не согласен с доводами истца об отсутствии у ответчика членства в СРО, стоимость договора не превысила 3 млн. рублей.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение без изменения.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Протокольным определением от 24.03.2020 рассмотрение дела было отложено на 20.04.2020.
Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).
В Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Точка комфорта" внесена 06.04.2020, то есть после принятия решения по делу судом первой инстанции.
На момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО "Точка комфорта" ликвидировано, в связи с чем производство по апелляционной жалобе на Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 по делу N А82-9047/2019 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Точка комфорта" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.11.2019 по делу N А82-9047/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Е.Г. Малых
Л.Н. Горев
А.Б. Савельев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
