Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2020 года №02АП-5833/2020, А17-431/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N А17-431/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аристократ"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2020 по делу N А17-431/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Строй" (ИНН: 3702502215, ОГРН: 1063702145132)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аристократ" (ИНН: 3702706025,
ОГРН: 1133702020242)
о взыскании задолженности по договору подряда N ПД-А3-21 от 04.02.2019г. в
размере 803 950 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 20.01.2020г. в размере 29 198 рублей 99 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аристократ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 04.08.2020 б/н на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.07.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 09 сентября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.08.2020 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.08.2020, соответственно, применительно к положениям абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также получено заявителем 27.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок и до настоящего времени указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
А.Б. Савельев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка