Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года №02АП-5832/2019, А17-3626/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N А17-3626/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ившиной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Быковой Натальи Юрьевны
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2019 по делу N А17-3626/2019, принятое судом в составе судьи Калиничевой М.С.,
по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Родниковский"
к индивидуальному предпринимателю Быковой Наталье Юрьевне (ИНН: 372100097240, ОГРН: 304372126500022)
о привлечении к административной ответственности,
установил:
индивидуальный предприниматель Быкова Наталья Юрьевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.06.2019 N 1/06-2019 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.06.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.07.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.07.219, а также получено заявителем 12.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Г.Г. Ившина
Приложение: апелляционная жалоба от 20.06.2019, копия справки от 22.03.2018, конверт.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка