Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2020 года №02АП-5830/2020, А82-6335/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N А82-6335/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 90"
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020 по делу N А82-6335/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хартия"
(ИНН: 7703770101, ОГРН: 1127746462250)
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 90" (ИНН: 7606030503, ОГРН: 1027600841333)
о выдаче судебного приказа на взыскание денежных сумм:17 868,05 руб.,
установил:
20.04.2020 Арбитражным судом Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника - муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 90" (далее - МДОУ "Детский сад N 90", заявитель) в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Хартия" (далее - ООО "Хартия", взыскатель) 17 868 рублей 05 копеек, в том числе задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.09.2018 N 210-ОБР/2018 за сентябрь-декабрь 2018 года в размере 14 874 рублей 74 копейки, неустойки за период с 11.01.2019 по 13.03.2020 в размере 2 993 рубля 31 копейка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.
24.06.2020 судебный приказ вступил в законную силу, т.к. в установленный судом срок в Арбитражный суд Ярославской области возражений от МДОУ "Детский сад N 90" относительно исполнения судебного приказа не поступило.
27.07.2020 МДОУ "Детский сад N 90" представил возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых просит отменить судебный приказ и восстановить срок на подачу возражений.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020 в восстановление срока на подачу возражений для отмены судебного приказа отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 90" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.08.2020 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020 по делу N А82-6335/2020.
Второй арбитражный суд считает, что апелляционная жалоба МДОУ "Детский сад N 90" подлежит возвращению на основании следующего.
В соответствии со статьей 229.5 АПК РФ судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.
Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.
Из приведенных норм права усматривается, что определение о возвращении документов, содержащих возражения должника, не обжалуется в апелляционную инстанцию.
Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, апелляционная жалоба МДОУ "Детский сад N 90" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 184-188, частями 5 и 11 статьи 229.5, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 90" (ИНН: 7606030503, ОГРН: 1027600841333) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2020 по делу N А82-6335/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка