Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-5786/2020, А28-4448/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А28-4448/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабашниковой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Вулкан"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2020 по делу N А28-4448/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал Торг Снаб" (ИНН: 6623127849, ОГРН: 1186658058366)
к муниципальному унитарному предприятию "Вулкан" (ИНН: 4339008232, ОГРН: 1064339004894)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Урал Торг Снаб" (далее - ООО "Урал Торг Снаб", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Вулкан" (далее - МУП "Вулкан", Предприятие, ответчик) о взыскании 3 291 300 рублей задолженности по договору от 30.09.2019 N 09/2019, 21 649 рублей 44 копеек пени за период с 28.02.2020 по 05.04.2020, с дальнейшим начислением пени на сумму задолженности с 06.04.2020, исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, по день фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2020 (с учетом определения суда от 08.10.2020 об исправлении описки) исковые требования ООО "Урал Торг Снаб" удовлетворены.
МУП "Вулкан" с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2020 отменить.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления Предприятием заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Вулкан" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Вулкан" на решение Арбитражного суда Кировской области от 09.07.2020 по делу N А28-4448/2020.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вулкан" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.08.2020 N 804 государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
М.В. Немчанинова
Судьи
О.Б. Великоредчанин
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
